Notes des posters

Yop.

Je poste ici les fiches d'évaluation, histoire qu'on puisse en discuter de manière réfléchie (m'enfin, non, juste histoire qu'on voit que ça avance ><)
Pour l'instant c'est vierge, pour avoir le modèle, j'édite ensuite.

1ère réponse : ceux qui ne nous ont pas contacté (on peut noter que l'un d'eux (donc 1/6 du groupe) était intéressé)
2nde réponse : ceux qui se sont intéressés

Feel free to donner vos avis, dire ce qu'il faut changer, compléter, ...

Projet :
Groupe poster :
Date de la présentation :


Organisation visuelle des informations :
Titres et intertitres :
Typographie et visualisation :
Organisation de l'espace :
Pavés et hiérarchie de l'information :
Éléments plastiques (formes, couleurs, ...) :
Parcours de lecture :

Formes rédactionnelles :
Orthographe :
Rédaction claire et concise :
Vocabulaire précis et adapté :
Explication, description, vulgarisation :

Contenu scientifique :
Description d'outils informatiques :
Description de fonctionnalités :
Illustrations et schémas :

Compréhension générale du projet :
Compréhension de la conception du projet :
Compréhension des objectifs du projet :

Projet : Donjons et Dragons
Groupe poster :
Date de la présentation : 31 janvier 2013


Organisation visuelle des informations : 1 / 5
Titres et intertitres : Aucun intertitre
Typographie et visualisation : Police lisible mais pas forcément très élégante. Le choix du jaune pour certains pavés n'est pas justifié.
Organisation de l'espace : Les blocs de textes sont alternés avec les deux captures d'écran, ce qui est assez classique.
Pavés et hiérarchie de l'information : Les pavés de texte sont trop importants.
Éléments plastiques (formes, couleurs, ...) : Images du projet utilisées
Parcours de lecture : Le parcours est classique, de haut en bas.

Formes rédactionnelles : 1 / 5
Orthographe : Quelques fautes ont été relevées, par exemple juste en dessous du titre "Donjon" sans s alors qu'il est écrit correctement au dessus, une simple relecture aurait permi de déceler cette faute, ce qui prouve que le poster a été réalisé de manière peu attentionnée.
Rédaction claire et concise : Les phrases sont plutôt longues et certains mots sont abusivement répétés, il aurait notamment été judicieux de remplacer le mot "jeu" par partie quelque fois, pour alléger les phrases, les répétitions rendant la lecture peu agréable
Vocabulaire précis et adapté :
Explication, description, vulgarisation : Très peu d'informations techniques donc peu de vulgarisation.

Contenu scientifique : 0/5
Description d'outils informatiques : Les outils présentés ne sont pas les bons, nous ne les avons jamais évoqués
Description de fonctionnalités : Certaines ont été inventées et les autres sont loin d'être les plus importantes
Illustrations et schémas : Les illustrations sont peu claires car trop petites, et non légendées, elles perdent donc leur intérêt et leur sens

Compréhension générale du projet : 0/5
Compréhension de la conception du projet :
Compréhension des objectifs du projet : Les objectifs n'ont pas l'air d'avoir été assimilés, le poster laisse comprendre qu'il s'agirait d'une application de gestion d'un inventaire, avec échanges et récupération d'objets


Remarques :
Manque flagrant d'intérêt pour le projet. En effet, le groupe est parti après 30 minutes de présentation ce qui est bien insuffisant pour en apréhender correctement les différents aspects.
Le groupe n'a pas eu la démarche de nous envoyer une pré-version, nous aurions pû corriger les erreurs techniques concernant le projet.

Projet : Donjons et Dragons
Groupe poster :
Date de la présentation : 31 janvier 2013


Organisation visuelle des informations : 4/5
Titres et intertitres : Les titres ont étés réalisés avec des images du jeu et mettent en valeur les différentes parties. Seul petit bémol, les titres sont plus petits que le corps du texte
Typographie et visualisation : La police est lisible et se détache bien du fond
Organisation de l'espace : L'espace est organisé de façon classique, de haut en bas, avec un décalage pour une image
Pavés et hiérarchie de l'information : Les informations sont hiérarchisées en blocs ce qui permet de repérer l'information cherchée
Éléments plastiques (formes, couleurs, ...) : Les titres sont mis en valeur par un fond et encadrés par des armes, ce qui rend plutôt bien
Parcours de lecture : Parcours classique de haut en bas.

Formes rédactionnelles : 5/5
Orthographe : Nous n'avons pas relevé de faute.
Rédaction claire et concise : Les phrases sont assez courtes et vont à l'essentiel. Des synonymes du mot "jeu" pour éviter les répétitions auraient été appréciés
Vocabulaire précis et adapté : Le vocabulaire est clair.
Explication, description, vulgarisation : Peu d'informations techniques, difficile de juger

Contenu scientifique : 2 / 5
Description d'outils informatiques : Quelques outils cités mais peu expliqués
Description de fonctionnalités : Presque aucune fonctionnalité décrite
Illustrations et schémas : L'illustration est mal légendée, l'intitulé de la légende ne concerne que le bas de la capture et non son intégralité

Compréhension générale du projet : 4 / 5
Compréhension de la conception du projet :
Compréhension des objectifs du projet : Difficile de juger, par manque d'informations sur le projet (le poster est plutôt axé sur le jeu de plateau)